Pelicula (III)

  Un franco 14 pesetas.

  Martín y Marcos son dos amigos que en 1960 se ven obligados a viajar a Suiza en busca de trabajo dejando a sus familias en Madrid. La vida es bastante mejor en el país alpino, pero echan mucho de menos a su gente. En la pensión en que se hospedan, Martín y Marcos, mantienen una relación con la dueña y una trabajadora del lugar. Un día llegan de imprevisto la esposa e hijo de Martín, con la excusa de que le echaban de menos. Esto interrumpió el romance. Más tarde buscarían una casa en la que hacer vida de familia, estando cerca la llegada de la mujer de Marcos. La muerte del padre de Martín sucede mientras se encuentra en Suiza, decidiendo volver a España para despedirse de él, aunque cuando llega ya ha fallecido. Cinco años después de la ruptura de la relación entre Martín y Hanna, éste la busca para despedirse y decirle que se vuelve a España. Cuando está en casa de Hanna, observa que tiene una hija y un hijo, el hijo tiene rasgos germánicos pero la hija es morena, dándose cuenta de que en realidad es hija de ambos, de la relación amorosa que mantuvieron en secreto. Finalmente regresan a España.

 

  Esta película me ha gustado mucho porque muestra muy bien la diferencia entre la vida en Madrid y Suiza.
En España había pobreza y todo estaba sucio o como en ruinas, además de que estafan a la mujer de Martín, pero en Suiza todo estaba limpio, todo era mejor y la gente era simpática y respetuosa. Algunas de las cosas que me han enseñado esa diferencia son: el momento en que Martín se ilusiona al ver que puede salir agua caliente por un grifo o cuando se da cuenta de que el colegio es gratis. También he visto que la crisis hizo a los españoles emigrar a otros lugares para buscarse la vida y que los que volvieron trajeron las nuevas ideas de los otros países más desarrollados.

 

¿La han visto?

Pelicula (II)

  14 kilomentros es la distancia que separa África de Europa, pero también es la barrera que separa los sueños de millones de africanos que ven en Occidente su única salida para escapar del hambre y de la miseria. De la mano de tres jóvenes africanos -Violeta, Buba y Mukela- recorreremos un largo y peligroso viaje a través del Sahara para conocer lo que nunca enseñan los medios de comunicación. Las repetidas imágenes en televisión de cayucos llegando a las costas de Canarias han acabado por insensibilizarnos ante un drama que solo muestra la punta del iceberg. Esas imágenes de rostros exhaustos dan buena fe de la dureza del viaje, un viaje que tiene su origen a miles de kilómetros de distancia y que puede durar años. Y esto es lo que pretende "14 kilómetros". Esta película quiere ser un homenaje a los que triunfaron y a los que fracasaron, a los que viven y a los que murieron en el empeño. Para todos ellos nuestra admiración y respeto.

 

  Gran película,que debería de ver todo el mundo para darse cuenta de como vive gran parte del mundo, y de que deberiamos de concienciarnos mas y no cerrar los ojos. No deben perderse esta pelicula sobre todos los jóvenes de los países desarrollados como el nuestro (España) que tienen tan alto grado de bienestar material.

¿La vereis?

Pelicula (I)

En un mundo libre es una película dramática dirigida por Ken Loach y escrita por Paul Laverty. Se estrenó el 1 de septiembre de 2007 en el Festival de Cine de Venecia.

Angie es despedida de una empresa de selección de trabajadores temporales tras ser acosada sexualmente por uno de sus superiores. Decide dejar de trabajar para otros y, junto con su compañera de piso, y con la ayuda del gerente del bar que frecuenta, monta su propia empresa de Trabajo Temporal de forma ilegal hasta que pueda afrontar la legalización de la empresa.

Gracias a sus conocimientos, contactos y su fuerte carácter consigue reunir a varios trabajadores extranjeros dispuestos a trabajar por horas o días, y colocarles en varias empresas de la construcción o manufactureras. Su dedicación es absoluta.

Mientras tanto su hijo Jamie se siente abandonado por ella y empieza a crear problemas en clase. Los padres de Angie están preocupados porque ella apenas le dedica tiempo y atención a su hijo y él no va a recibir la educación adecuada.

Mientras su empresa se va consolidadndo Angie se tiene que enfrentar a diferentes conflictos éticos, somo el trato con empresarios que le proponen tratos fuera de la ley, o no cumplen con lo pactado, si aceptar trabajadores ilegales, la delgada línea que separa ayudar a los inmigrantes con explotarlos, la implicación emocional con sus trabajadores, hasta donde está dispuesta a llegar para tener éxito profesional, o la relación con su hijo y sus padres.

Según él se ha perdido la seguridad en el trabajo, hecho que ha cambiado la vida de las personas. "El resultado de una decisión política contra la que se podría luchar. Por desgracia, nadie se opone." Sobre la protagonista comenta "es el producto de la contrarrevolución thatcheriana, que ha hecho hincapié en los negocios y éxitos empresariales, que ha premiado a los que se han abierto camino a codazos."

Paralelamente, el director aborda el papel de los inmigrantes en las sociedades occidentales. Pone de manifiesto la paradoja de que "la gente afirma que la economía no podría sobrevivir sin esta fuerza de trabajo precario; y por otro, a la derecha le gustaría expulsar a todas estar personas del Reino Unido."

¿qué opinais?

Articulo periódico nacional ( III )

GUIPÚZCOA Y ÁLAVA FRENAN A LOS MENORES INMIGRANTES – EL PAÍS (ESPAÑA)

http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Guipuzcoa/Alava/frenan/menores/inmigrantes/elpepiesppvs/20101114elpvas_5/Tes

   El artículo fue publicado originalmente el pasado 14 de noviembre de 2010 por Karim Asry. En él se informa de un descenso en el número de menores acogidos por las diputaciones Álava y Guipúzcoa analizan las causas que podrían explicar dicho descenso. Las causas apuntadas son diversas: se menciona, por ejemplo, el caso puntual de una fuga de menores de un centro de Álava porque la “institución foral se negaba a tramitar sus órdenes de tutela”, imprescindibles en la obtención de sus permisos de residencia. Otra causa citada es la apertura del centro alavés de Deba en 2009, la cual suscitó las críticas de la Fiscalía y del Ararteko –la Defensoría del Pueblo vasca–. Sin embargo, no se menciona qué hechos produjeron las críticas, ni en qué consistieron; lo cual deja “cojo” al artículo de alguna manera al sobreentender que todos los lectores conocen de antemano por qué fue criticada la apertura del centro de Deba. Estos dos motivos, la apertura del centro guipuzcoano y la fuga de menores en Álava, son según el artículo las principales causas que explican el descenso de menores tutelados por estas dos diputaciones. Otras justificaciones son las relaciones que suelen tener los menores con la jurisprudencia, señalando que sus testimonios no son tenidos en cuenta, la falta de medios de la Justicia para velar por el correcto funcionamiento de los centros de menores, u otras causas que, aunque escapan del tema a tratar que es la disminución del número de menores en los centros alaveses y guipuzcoanos, explican la situación de caos existente en casos concretos de menores de los que no conocen su edad real, y dejan a la Justicia en una situación de “vacío” porque las pruebas existentes para determinar la edad real del joven son poco concluyentes y tienen un margen de error grande.

   Desde un punto de vista personal, me parece ejemplar el tratamiento que tiene el tema de la inmigración en este artículo, aunque hubiera sido más determinante haber analizado un artículo sobre política, como el analizado de “La Razón”, debido a que en ese tema se podría entrever de manera más directa la línea editorial del periódico y su posicionamiento respecto a la inmigración, en este artículo de “El País” no hace falta irse tan lejos porque ya demuestra por sí mismo algo indispensable cuando se quiere tratar un asunto así: respeto. En este artículo, que bien podría prestarse a extremos como los de victimizar a los menores inmigrantes, o criminalizarlos, en el peor de los casos con el fin de generar alarma social, se apuesta por un modelo intermedio sujeto a la imparcialidad. Si bien, el de los menores inmigrantes es un colectivo con riesgo de exclusión social y en situación vulnerable, no se dibuja en el artículo una figura indefensa ante el sistema, sino un ser humano con capacidad para tomar decisiones propias de donde prefiere estar y con perspectivas propias de sobre su futuro. Este es un punto que he considerado muy importante y acertado por parte del periodista. Por otro lado, al tomarse este enfoque señalado, tampoco se cae en el extremo contrario de criminalizar al menor inmigrante ya que el tratamiento del sujeto es un tratamiento respetuoso muy lejano de crear la alarma social. Un ejemplo contrario de este “modelo ideal” de información lo podemos ver en este mismo blog cuando se analizó el artículo del “Washington Times”, resulta interesante comparar la densidad del lenguaje abierto a varias connotaciones que utiliza el periódico estadounidense y la sencillez de las expresiones utilizadas por el periodista de “El País”

   Después de haber analizado la multitud de prismas y perspectivas dadas en el periodismo contemporáneo respecto al asunto migratorio, no podemos decir, bajo ningún pretexto, que la inmigración es un fenómeno unidimensional que solamente afecta a las comunidades que la reciben. Como hemos podido ver, el fenómeno migratorio, al igual que tiene efectos positivos para las comunidades de origen de los migrantes, también tiene sus efectos negativos para las mismas. Y no sólo eso, sino que además, en las comunidades receptores de migrantes, las percepciones sobre la inmigración son radicalmente distintas dependiendo del espectro ideológico que las analiza, con lo cual existen visiones “para todos los gustos”, que van desde la victimización (Público), la neutralidad (El País), la criminalización y la persecución (La Razón), el alarmismo (Washington Times) o el optimismo (Aftenbladet)...

 

¿Cuál es tu punto de vista?

Articulo periódico nacional ( II )

EL CONTROL DE LA INMIGRACIÓN, PRIORIDAD DEL DEBATE ELECTORAL. LA RAZÓN (ESPAÑA)

http://www.larazon.es/noticia/801-el-control-de-la-inmigracion-prioridad-en-el-debate-electoral

   El artículo fue publicado por el diario “La Razón” el día 14 de noviembre de este año. Como acertadamente indica el titular, en este artículo se analiza la manera como la inmigración ha pasado a formar parte del debate electoral de las pasadas elecciones catalanas. Pero no se hagan ilusiones, no se va a hablar de integración, ni de aspectos positivos, como en el diario sueco, todo lo contrario:  se elogiarán las medidas más restrictivas y antihumanitarias respecto a la inmigración. Veamos:

   En el primer párrafo se hace una introducción en la que parten de datos objetivos como señalar cuáles son los municipios catalanes con más inmigrantes censados, que Cataluña es, del mismo modo, el país con más extranjeros en su censo y que la inmigración supone para los catalanes la cuarta de sus preocupaciones según encuestas del Govern Catalá. Lo problemático viene en el segundo párrafo donde es elogiada la postura restriccionista del PP respecto al fenómeno migratorio diciendo que “El PP ha despuntado en plena campaña electoral al colocar en el punto de mira y sin complejos este debate”, de lo cual cabe preguntarse si una es una acomplejada por mirar los efectos positivos de la inmigración en lugar de los negativos, o si es de “acomplejados” no compartir las posturas que se defienden a continuación. Posturas como vetar el empadronamiento a los indocumentados, llegando al extremo de “delatarlos a la Policía”, o que los extranjeros se comprometan a abandonar el país en caso de perder su empleo y no encontrar uno nuevo. En el siguiente párrafo se pasa a justificar las medidas propuestas con datos como que Cataluña es una comunidad pionera en la “gestión de símbolos religiosos”, eufemismo utilizado para referirse al burka y el niqab del Islám, y a sus mezquitas. Si bien me parece una excentricidad el “contrato de convivencia” propuesto por el PP porque un trabajador extranjero que entre en las listas de desempleo tiene el mismo derecho a encontrar un trabajo que un ciudadano español. Lo que me parece realmente aberrante es que se pretenda impedir el empadronamiento de los extranjeros, máxime teniendo en cuenta que el empadronamiento es un requisito indispensable para tramitar un permiso de residencia con el que residir legalmente en el país. 

¿Qué pretenden conseguir con esto, mantener a generaciones enteras de seres humanos en un estatus de ilegalidad por el simple hecho de haber nacido en un país distinto a donde viven?

Articulo periódico nacional ( I )

ISRAEL SE FORTIFICA ANTE LOS INMIGRANTES NO JUDÍOS – PÚBLICO (ESPAÑA)

 

   Siguiendo la misma premisa de los tres post anteriores, ahora me centraré a analizar el lenguaje y la perspectiva de distintos medios convencionales de España respecto al fenómeno migratorio. Analizaré noticias encontradas en los diarios El País, La Razón y Público, pretendiendo lograr  un contraste debido a lo variado de sus espectros y cosmovisiones ideológicas que abarcan desde el centrismo humanista hasta posturas cercanas a la extrema derecha. Veamos en qué depara la aventura...

   Un buen indicador de la línea editorial de un medio respecto a la inmigración es su manera de enfocarla, de hacerla ver, especialmente cuando el fenómeno se da en un país distinto, con el cual no hay un nexo directo, como es el caso de España con Israel, pero, ¿qué pasa cuando un país como Israel es enfocado por un medio que se autodenomina de “izquierdas”? Es obvio que el enfoque cambia. Rebelión no se refiere al proceso democrático venezolano de la misma manera que lo hace ABC, y con esto en mente cabe pensar que Público no se referirá a Israel del mismo modo que lo haría Fox News... Pero veamos de una vez por todas la manera de expresarse que tiene Público en un artículo titulado: “Israel se fortifica ante los inmigrantes no judíos”. El artículo fue publicado el pasado 28 de noviembre

   Público en esta ocasión se vale de la misma familia de expresiones en sentido figurado que puede emplear un medio como el Washington Times. Si el periódico norteamericano empleó en su titular analizado la expresión “inundar” para referirse al fenómeno migratorio, el español hace lo mismo con la expresión “fortificarse ante”, como si para hacer frente a la inmigración hiciera falta construir una fortaleza. Pero el ánimo de Público, a pesar de lo desafortunada que pueda resultar la expresión es distinto. Porque se acusa a una tercera entidad de pretender “fortificarse ante”, lo que se pretende es denunciar a esa tercera entidad, que en este caso es el Estado de Israel. De todos modos, en un periodismo que pretende la “objetividad” como fin central, estas expresiones deberían estar fuera de lugar, sean legítimas sus pretensiones o no...

   El artículo parte de la noticia creada por el anuncio de la construcción de un centro de detención de inmigrantes en el sur del país y refleja los puntos de vista extremistas de varios políticos de la derecha israelí respecto a la inmigración y su voluntad de endurecer las políticas migratorias. Las declaraciones van desde las hechas por el primer ministro Benjamín Netanyahu hasta a las efectuadas por representantes de partidos sionistas y ultraortodoxos. Público hábilmente entrecomilla expresiones del discurso de Netanyahu como: “detener la creciente oleada” que “amenaza los trabajos de los israelíes y cambia el carácter del Estado”, o expresiones censurables en España como “infiltrados ilegales”. No olvidemos que en España hubo hace pocos años una campaña enfocada a los medios de comunicación que tenía como objetivo evitar la proliferación de la expresión: “inmigrante ilegal”, sustituyéndola por “inmigrante irregular”, dado que ninguna persona puede considerarse “ilegal” por no estar regularizada... Tampoco se quedan cortos los demás políticos quienes no sólo se empeñan  en sustituir el término “Inmigrante” por “infiltrado” como si el inmigrante fuera un enemigo del Estado, un topo predestinado a conspirar, sino que además los acusan de interferir en la construcción de un estado meramente judío. Acusan a los inmigrantes de dejar, en un futuro, en minoría a los judíos.

   Insistía anteriormente en que este ejercicio resultaba interesante, porque, como era de esperar, el periodista de Público denuncia el racismo y la xenofobia con la que está operando el Estado de Israel en este aspecto, aunque para ello se haya valido de las misma herramientas sesgadas que utilizan periodistas de tendencias políticas contrarias, en un detrimento generalizado de la objetividad periodística. Mientras Israel anuncia la construcción de un mega-centro de detención y severas multas a los empresarios que contraten inmigrantes irregulares, España ya tiene construidas sendas vallas en Ceuta y Melilla y “delega” en Marruecos su papel como frontera con África. Se critica con facilidad a un estado que no despierta precisamente simpatías en un sector poblacional español, ¿pero seguirían siendo igual de críticas e incisivas las personas que atacan a Israel cuando las medidas contra la inmigración son tomadas en su propio país? ¿Seguirían defendiendo la inmigración a pesar de que esta tenga lugar en su propio país?

Articulo periódico internacional (III)

TRABAJADORES EN FUGA – EL UNIVERSAL (MÉXICO)

   De “El Universal” de México, me quedo con un editorial del pasado 26 de noviembre de 2010, titulado: “Trabajadores en Fuga” el cual refleja de manera bastante acertada qué hay detrás de los fenómenos migratorios: sus consecuencias en los países productores de inmigrantes. El editorial de “El Universal” acaba reprochando al Gobierno la salida de todos esos miles de personas que bien podrían hacer de México un país productivo y próspero. Se acaba preguntando qué se hizo y qué se dejó de hacer. Y refleja la huella que deja la emigración en los países origen de ella.

   Mi perspectiva como inmigrante y como emigrante me da algo de claridad para este asunto en especial. Empecemos: En el que ustedes llaman “primer mundo” existe una versión, a mi parecer, victimista del fenómeno de la inmigración; se suele pensar que sobre el primer mundo recaen todos los problemas acarreados con la inmigración, pero lo que se suele olvidar, principalmente por desconocimiento, es el fuerte impacto que tiene en las regiones de origen que haya un éxodo de población constante de población. Dicha salida de población produce un envejecimiento en las poblaciones, así como un déficit de mano de obra, lo cual frena el desarrollo endógeno de las zonas afectadas por la emigración. Sin jóvenes que se formen o que trabajen, el desarrollo de las regiones pobres queda estancado de manera indefinida. Y aunque haya una llegada de divisas, si estas son invertidas de manera unilateral por una familia determinada, los beneficios de las divisas revertirán exclusivamente en esa familia, en lugar de revertir en la comunidad. Como resultado tenemos que, las divisas en vez de ser la base de un desarrollo industrial o artesanal en la sociedad que las recibe, son el objeto de consumo de una minoría de personas. De esta manera, en vez de aportar un beneficio a la sociedad, lo que acaban haciendo es agrandar la brecha entre ricos y pobres, aumentar las desigualdades entre los que reciben las divisas, y los que no. Una alternativa viable a este uso de las divisas extranjeras, sería que éstas fueran invertidas por un interés común. Pongamos un ejemplo: en vez de invertir las divisas en la construcción de una ostentosa casa unifamiliar de tres plantas. ¿qué pasaría si ese dinero fuera invertido en una cooperativa que manufacturase las materias primas de la región y obtuviera beneficios para los trabajadores y su comunidad?